Pas belle toute nue?

En conclusion de sa note "Marianne James enlève tout ! - Le blog de Virginie B", Virginie pose la question "Est-ce vraiment utile de se déshabiller pour faire passer ses messages?"

Je n'ai cessé de m'interroger face à la couverture du mag:

• Pourquoi cette mise en scène (choucroute, gros seins, jambes croisées, collier strass)?
• Le corps a-t-il été entièrement enduit de fond de teint?
• Elle est où, la ronde?
• Jusqu'à quel point a-t-elle été photoshoppée?

Ces questions ont totalement zappé le "lâcher prise" de l'artiste, censé véhiculer un message en faveur de l'estime de soi. La performance visuelle a tué la bonne intention, peut-être au profit des ventes de l'hebdo people.

Nue pour nu, je me reconnais davantage dans les rondeurs de Ruby, pionnière de la fin des années 90.

S'il faut des "grosses" personnalités qui me parlent, je citerai deux extrêmes très habillées:

• Beth Ditto qui ose le style sans ridicule, même si je n'aime pas.
• Michelle Obama dont la démarche un peu maladroite rend la femme abordable.

N'oublions pas que Marge Simpson enlève tout pour «Playboy» (20minutes.fr)! Je cours regonfler mon ego avec la galerie photos de Glenn Feron.

Les commentaires de Sandra et Dalyna m'amènent à éclairer mon sentiment.

Se dénuder est un acte médiatiquement répandu (calendriers, magazines, militantisme). Aussi esthétique peut-il paraître, le geste appelle le côté voyeur du public, en consolidant le tabou autour du sexe. Il n'est pas de beauté dans l'exhibition.

Le discours "Vive les rondes!" sous un portrait de femme nue me met mal à l'aise. Si j'avais le choix, je serais ronde plutôt que grosse, sachant que je n'entrerais toujours pas dans la norme. A surexposer une soi-disante minorité, on ne fait que stigmatiser sa différence.